Willem Buiter имеет очень хороший кусок критикуя инициативу Swiss Gold; см здесь .
К сожалению, Buiter начинает говорить о Bitcoin, делая ложные аналогии между криптовалюта и золотом. Он должен был бы сосредоточился на золоте.
Как выясняется, как золото и Bitcoin действительно разделяют некоторые важные характеристики. Я уже писал об этом здесь: Почему золото и Bitcoin сделать Луси деньги .
Ложная аналогия в приравнивании добычи золота с добычей Bitcoin. Пол Кругман сделал ту же ошибку здесь: Адам Смит ненавидит Bitcoin . Здесь виновный проход в записках Буйтера в:
Джон Мейнард Кейнс однажды описал золотого стандарта в качестве «варварского пережитка». С социальной точки зрения, золото занимают центральные банки в рамках своих валютных резервов существу тот же ярлык, на наш взгляд. То же самое справедливо и для золота провело вхолостую в частных хранилищах в качестве хранилища ценности. Стоимость и отходы участвуют в получении золота из земли только, но его обратно под землей в безопасных хранилищах является значительной. Добыча руды является вредным для окружающей среды, особенно если речь идет о открытой добыче полезных ископаемых. Переработка золота вызывает дополнительные экологические риски. Исторически, золото экстрагируют из его руд с помощью ртути, токсичный тяжелый металл, большая часть которого была выпущена в атмосферу. Сегодня, цианид используется вместо этого. В то время как цианид, другое токсичное вещество, разлагаются в окружающей среде, цианид разливы (которые происходят регулярно) может уничтожить жизнь в пострадавших водоемах. Стоки из шахты или хвостовых свай может произойти после того, как долго добыча прекратилась.
Несмотря на то, с точки зрения социальной эффективности, добыча нового золота и дорогостоящее хранение существующего золота в инвестиционных целях расточительны деятельности, они могут быть индивидуально рациональным. То же самое относится к Bitcoin. Его добыча социально расточительно и наносит ущерб окружающей среде.
Нет, нет, нет и нет. Эта аналогия все неправильно.
Позвольте мне быть ясно об этом. Bitcoin стоит ноль , чтобы произвести. Если один имел контроль над протоколом, можно мгновенно и без издержек создать столько биткойны , как один хотел. Нет окружающей среды отходов, никаких усилий требуется. То же самое нельзя сказать о золоте.
Но постойте, вы могли бы сказать. Не для добычи Bitcoins требует усилий, потребляют ресурсы и т.д.? Ответ, да, это делает. Но этот факт не делает аналогию правильно (хотя можно , конечно , понять , почему эта аналогия кажется правильным). Позволь мне объяснить.
Целью золотодобытчиков является перспективой на золото. Цель Bitcoin шахтеров не в перспективе для Bitcoins. Цель Bitcoin шахтеров заключается в обработке запросов оплаты, Банк кассир также обрабатывает запросы оплаты. Для того, чтобы сказать , что шахтеры добывают для Bitcoin, как говорят , что кассиры минируют за доллары. Понимаю? Дай мне попробовать снова.
Золотоискатели перспективы золота. Но они не обязательно платят золотом. В самом деле, если они работают для золотодобывающих компаний, они могут получить деньги в долларах. Но они могли бы получить деньги в золото, или что - нибудь еще, если на то пошло. Как они платят не отнимать свою основную функцию, которая должна открыть новое золото.
Bitcoin шахтеры, как кассиры банка, процесс платежи. Шахтеры, как кассиры, хотят получить оплату за услуги , которые они предоставляют. Это действительно не имеет значения , как они оплачиваются. Как выясняется, шахтеры платят в виде нового выпуска Bitcoins (а также старых Bitcoins , предлагаемый в качестве платы за услуги по хозяйствующим). Но это вовсе не означает , что они являются «добыча для Bitcoin» больше , чем кассир банка является «добыча за доллары.»
Но не для добычи Bitcoin «расточительно?» В некотором смысле, да, но опять же , «отходы» тут не то же самое , как отходы , связанные с товарными деньгами. Опять же , позвольте мне объяснить.
Мы живем в «второй лучший» мир, где люди лежат и обманывают. В первом лучшем мире, деньги даже не будет необходимости (см мой пост здесь: Зло есть корень всех денег). Очень жаль , что нам нужны Bitcoin шахтеры (и кассиры) для обработки платежей. Но ресурсы , потребляемые в этом процессе необходимо, учитывая гарантии , которые должны исполняться в обеспечение целостности платежной системы.
Отходов , связанных с добычей золота , что , в принципе, золотые деньги могут быть заменены на бумажные деньги (и , пожалуйста, не дают какой - то странный «из воздуха» аргумент, см здесь .) Бумажные деньги, как Bitcoin, и в отличие от золота, это (около) безболезненного производить.
Примечание: Конечно, ограничение на поставку Bitcoin определяется сообществом консенсуса по следуя протоколу, который принимает предел 21M. Bitcoin сторонники утверждают, что это «зашит» протокол, который регулирует подачу Bitcoin является более надежным и менее склонен к политической манипуляции по отношению к существующим центральным банковским системам. Все это может быть правдой, но не принимает от моего аргумента выше относительно ложной аналогии между золотом и Bitcoin.
No comments